לוח מתכת שנפל על ילדה בת 8 וגרם לה פגיעה ברגל. בית המלון חוייב בפיצויים!
אחריות המלון לבטיחות אורחיו
התובעת היתה בת 8, התארחה עם הוריה ובני משפחה נוספים במלון הר תבור, ובעת ששהתה במסדרון שבתוך החדר, נפל לפתע מן התקרה לוח מתכת השייך למזגן על רגלה הימנית של הילדה. עקב כך היא נחבלה בקרסולה.
התובעת תבעה את בית המלון וצרפה לתביעתה חוות דעת רפואית לפיה נותרה לה נכות משוקללת צמיתה בשיעור 14.5% הנובעת מנזק לשריר בשיעור 10% ומ-5% בגין צלקת בקרסול.
טענת בית המלון
מנגד, כפר בית המלון בטענה כי הילדה נפגעה עקב נפילתו של לוח המתכת, וטענו כי אחד מן הילדים שהיו בתוך החדר גרם במעשיו לנפילת הלוח.
לא זו בלבד אלא שבית המלון טען כי ההורים התרשלו כלפי הילדה בכך שאפשרו לה לעלות לחדר לבדה.
הילדה העידה בבית המשפט, והשופט קבע כי היא מסרה עדות מהימנה המאפשרת לקבוע ממצאי עובדה. לפי עדותה, היא עלתה יחד עם בני דודיה, שאחד מהם בגיר, אל אחד החדרים.
הם שהו מספר דקות במבואה לחדר, שיחקו ובשלב מסוים נפל לוח המתכת על רגלה:
"נפל פתאום הלוח הזה של המזגן, המתכת הזאת, ישר על הרגל שלי".
"התרשמתי מעדה אשר סיפרה לבית-המשפט דברים כהווייתם, לא הגזימה, לא הפחיתה בתיאור האירועים ולא העצימה את נזקיה ומוגבלותה.
מה אמר בית המשפט?
בית המשפט לא קיבל את טענות בית המלון וקבע כי אורחי מלון, שבתמימותם סוברים כי הם מגיעים לנופש ולמרגוע בטוחים, אינם מעלים על דעתם כי בתוך החדרים טמונה סכנה שכזו.
בית המשפט קבע כי מדובר בארוע חמור הגובל ברשלנות חמורה מהרף העליון.
תפעול המלון היה רלשני והם הפרו בצורה חמורה את חובתם לדאוג לבטיחות אורחי המלון.
עוד כתב השופט בהחלטתו כי הטענה שהוריה של הילדה התרשלו בכך שהרשו לה לעלות אל חדר המלון יחד עם בני דודים נוספים, שאחד מהם בגיר, היא טענה חלולה שיש לדחות אותה על הסף.
"אין להבין על מה מבקשת הנתבעת 2 לבסס טענה שכזו והיכן בדיוק רשלנות ההורים.
היש לקבוע כי אסור להורים להרשות לילדה בגילה בעת קרות התאונה, לעלות יחד עם בני משפחה אחרים לחדר המלון?
החדר אינו מקום מסוכן ולא אמור להיות מקום מסוכן ואם הנתבעת 1 יצרה חדר שיש בו סיכון, עד כדי כך שלטענתה הוא מקים להורים רשלנות תורמת, זוהי טענה שרובצת כולה לפתחה".
