האם פגיעה מקלנועית נחשבת לתאונת דרכים?

קלנועית וחוק הפיצויים: התשובה בקצרה

פגיעה מקלנועית לא נחשבת "תאונת דרכים" לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים: בית המשפט קבע שהקלנועית אמנם עונה להגדרה של "רכב מנועי", אבל נכנסת לחריג של "כסא גלגלים ממונע", ולכן אין פיצוי מכוח החוק הזה ומ"קרנית". זה לא אומר שהנפגע נשאר בלי פיצוי: אפשר לתבוע את נהג הקלנועית ברשלנות לפי פקודת הנזיקין, ובמקרה שלפניכם נפסקו לנפגעת 225,000 ש"ח.

המקרה: הולכת רגל שנפגעה מקלנועית על המדרכה

התובעת עמדה על המדרכה והמתינה למונית, כשפניה פונות לכיוון הכביש. קלנועית שעלתה על המדרכה פגעה בה, התובעת נפלה, והקלנועית המשיכה בנסיעה ועלתה על רגלה. התובעת הגישה תביעה נגד נהג הקלנועית.

למה זו לא "תאונת דרכים" ואין פיצוי מקרנית?

הקלנועית לא הייתה מבוטחת, ולכן השאלה הייתה אם אפשר לפנות ל"קרנית" לפי חוק הפיצויים. התשובה תלויה בשאלה אם הקלנועית היא "רכב מנועי" כהגדרתו בחוק, והיא הוכרעה בבית המשפט המחוזי בתל אביב בת"א 1640/08 בן ישי פרחיה נ' אברהם ואח' [פורסם בנבו] (22/12/2009) (פרשת פרחיה).

בפסק הדין נקבעו כמה דברים:

• הקלנועית היא "רכב מנועי" בהגדרה הבסיסית: היא מופעלת על ידי מנוע בלבד, ואין ספק שהיא כלי תחבורה יבשתי.
• היא פטורה מחובת רישום ורישוי, והנוהג בה פטור מרישיון נהיגה.
• היא נכנסת לחריג בהגדרת "רכב מנועי": בית המשפט סיווג אותה כ"כסא גלגלים" או "עגלת נכים" ממונעים, ולכן חוק הפיצויים לא חל עליה.

הסיבה לחריג היא מדיניות משפטית: לאפשר לנכים ולקשישים להשתמש בקלנועית בלי ביטוח חובה. חובת ביטוח הייתה מחייבת אותם גם ברישיון נהיגה, ומסרבלת ומייקרת את השימוש בקלנועית.

הדרך לפיצוי: תביעת רשלנות לפי פקודת הנזיקין

כשחוק הפיצויים לא חל, אפשר לתבוע את מי שגרם לנזק בעילת רשלנות לפי פקודת הנזיקין. כאן בית המשפט בחן אם נהג הקלנועית נהג ברשלנות, ואם לתובעת היה אשם תורם.

נהג הקלנועית נהג ברשלנות

על נהג הקלנועית הייתה מוטלת חובת זהירות: לנהוג על המדרכה בזהירות ובלי לסכן את הולכי הרגל. בית המשפט קבע:

• הנהג נסע באופן שלא אפשר לו לעצור בכל רגע ולמנוע את הפגיעה בתובעת שעמדה על המדרכה.
• היו לו כמה הזדמנויות לעצור, ומסיבה לא ברורה הוא לא עשה זאת.
• ייתכן שנסע מהר יחסית לתנאי הדרך, וייתכן שלא שם לב מספיק לאנשים על המדרכה. כך או כך, התנהלותו מעידה על חוסר זהירות ונהיגה רשלנית.
• אם לא יכול היה לנסוע בבטחה בגלל האנשים על המדרכה, היה עליו להימנע מלנסוע בה או לחכות עד שיוכל לעבור בלי לסכן איש.

לנפגעת לא היה אשם תורם

התובעת לא יכלה לראות את הקלנועית לפני הפגיעה: היא חיכתה למונית כשפניה לכיוון הכביש, הפוך לכיוון שממנו הגיעה הקלנועית. לכן בית המשפט לא הטיל עליה אשם תורם.

הפגיעה והפיצוי שנפסק

בבית החולים אובחן אצל התובעת "שבר סובטרוכנטרי בצוואר הירך משמאל". היא עברה שיקום ארוך, ונותרה לה נכות בשיעור של 27%. בשל גילה (75) פיצה אותה בית המשפט על הוצאות רפואיות, עזרת הזולת וכאב וסבל.

בית המשפט פסק לה פיצוי בסך 225,000 ש"ח, בצירוף שכר טרחת עו"ד והוצאות משפט

נפגעתם מקלנועית או מכלי רכב חשמלי?

השאלה אם פגיעה היא "תאונת דרכים" קובעת את מסלול התביעה כולו: מול מי תובעים, האם צריך להוכיח אשמה, ואיזה פיצוי אפשר לקבל. לפני שמגישים תביעה כדאי לבדוק את הסיווג הנכון של המקרה. מידע נוסף בעמוד עורך דין תאונות דרכים, או צרו קשר והתקשרו: סניף תל אביב 03-5469383, סניף ירושלים 02-6257878.

האמור אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי.